Как научиться фотографировать | Простые фокусы (focused.ru)

душевный час досточтимые дамы и господа! комментариях, благодарю за Вашу оценку, это славно! поспешаю уведомить, что я не сознателен уходить с сайта, прямо времени катастрофически не хватает, за это спустите меня! Я буду комментировать работы и в дальнейшем, прямо напаситесь немножко терпения. кого-то без внимания, не сочтите за труд – напомните мне о себе и я неизменно исправлюсь! кому поплатился, а кому дудки, почему мог и проворонить. 1. Я могу рассказать о пейзажной сьемке, однако трушу, это займет полным-полно времени и пространства, поэтому я испробую лаконически, а вы мне будете задавать конкретные спросы и таковским образом я это разобью на несколько частей! и настолько запросто на форуме итого не изложиш. однако я испробую, несомненно, всего подавайте это в фигуре уроков – Научитесь соображать что вы хотите щелкать. ровно не парадоксально, большинство людей фотографируют “красоту”, не учитывая оссобенностей человечьего восприятия? ведь то что зрит глаз (точнее мозг), и то что зрит прочий человек на фото, по сути различные изображения одного ландшафта. И если вы хотите передать на фото то, что месность. прямо покумекайте, что собственно вы хотите передать из этой месности зрителю, понимание этого шамать первоначальный шаг к умению. припахивайте себе отчет о том, что целиком все вам передать не удастца. многим причинам, одна из них это ассоциация, если он вам напоминает милый моент вашей жизни, то врядли он будет напоминать его мне! Наш мозг оперирует теми же законами что и художник, он зрит композицию, игру света и проч. Потому,что законы композиции создавались эмпирически на онове работы мозга. таковским образом из здорового шмата вы ваша оценка ландшафта, вы этого не замечаете, однако на самом деле вам нравится не сам “лес”, а “тропинка между согнутых берез уходящая перспективно в глубь леса, и лавочка с искривленный ножкой стоящая левее и немножко поодаль тропинки”. тяни прочий лес вы даже не видаете он сливается в одну серо-зеленую массу. Если вы соображаете о чем я, то не мекайте, что отделить основное от повального нетрудно – для начинающего это отчаянно тяжело. Для понимания этого вам придется полным-полно разбирать. дряхлая избушка перед лесом, разумеется на завалинке бабулька сидит. Потому, что в настоящем случае обьект очевиден, а если ваш ландшафт в пуще леса и мозг соображает, большущий муравейник справа со своей долгой тенью уравновешивает сияние заходящего солнца на стволах деревьев с лева и ветви дряхлого дуба музыкально делят изображение по принципам “золотого сечения”, ну-кася и так ниже. А когда вы в этой пуще щелкаете, то муравейник не в кадре, а ветви дуба подпирают кадр сверху и из за этого не видать лазоревого неба! покумекайте. – Научитесь соображать ровно отобразить то, что вы хотите отобразить. Опять парадокс и это тоже отчаянно сложно для новичков, разумеется и вообще пейзажная сьемка одна из самых сложных. Тут выговор пойдет о композиции кадра и светотеневом решении кадра. рисунка или фотографии, я не буду. Вы должны постичь интуитивно ровно отобразить что-то, а после уже узнавать о водящихся для этого оружиях. почему книжки вам преждевременно декламировать. постичь это, увы, вам придется самостоятельно. Я рекомендую присмотрется к полотнам художников.Начинающему музыканту невозможно тренироватся на сорванном инструменте поскольку можно испортить молва, почему я рекомендую идеальный вариант – художники, во первых они уже величественно это знают, во вторых они сами могут придумывать детали кои подчеркивают композицию и почему их композиция идеальна. Я рекомендую Шишкина, Вангога, ландшафты Дали, Брюлова, Ренуара Тернера,Левитана отдельный работы Саврасова, Куинджи и проч. Оссобенно приглядитесь к творчеству Вангога, многие критики предрасположены полагать, что он некрепко владел рисунком, и почему его работы весьма просты в понимании, а композиции доступны простому зрителю.Многие почитают его родителем импрессионизма, какой подхватил впоследствии Пикассо. Японцы его весьма почитают собственно за непосредственную простоту, лицезрят в этом изящество и гармонию. Я почитаю, что они левы, однако его картины воистину просты и глядя на них можно постичь какие он использовал приемы для достижения необходимого эффекта, что величественно, а что дудки. Обращайте внимание на все – колер объекта, его тезис на холсте. Оссобенно скрупулезно разбирайте картину коя вам полюбилась. Впоследствии переходите к более сложным художникам Я предложил разбирать работы художников, а не фотографов, поскольку трушу, что под действием стереотипов вы будете рассматривать многих фотографоф, кои не являют ничем. так в сети столкнулся хвалебные оды к Х.Ньютону, я интимно не почитаю его торчащим, ни тем более, гениальным! ну-кася шамать пару приличных работ, ну-кася и все. Это не значит, что я смогу славнее, это значит, что ничего оссобенного! – Изучите все водящиеся изобразительные оружия. к книжкам и урокам, и я вам в этом подсоблю – выложу прекрассные, солидные книжки, однако не сейчас. -Избавтесь от стереотипов. Пожалуй, этот пункт должен быть первым. Мы мыслим стереотипами, а тенденции развития как фотографии, настолько и живописи и кино, устремляются к упрощению, деградации человечьего разума. почему вы должны выражать всего ваши ощущения и эмоции, а не чужие. Не стремитесь к “идеальной” фотографии, где все контрасно и складно, где неестественное освещение и проч.тут я намекаю на hdr, поверте, художники давным-давно могли бы малевать ландшафты применяя насыщенные краски, теряя полутона и маломощные тени. Обратите внимание – ни один-одинешенек шедевр не нарисован таковским образом. И художники и фотографы век устремлялись ловить полутона, а собственно их работы признаны шедеврами! -Научитесь глядеть! Я уже толковал, что мы пуще видаем, чем глядим и еще повторюсь. Японцы – ценители красы и эстетики часами любуются на цветок или ландшафт, мастерят это регулярно и всякий один находят что-то новоиспеченное! В натуре все музыкально и многообразно, изящно и неповторимо. И не стоит расстраиватся, если ничего не получается нужно пробовать еще и еще. Не стоит также и завышать самомнение посколку взлетев торжественнее – больнее ниспадать. Я уже полным-полно написал, а не рассказал и трети из тех кратких тезисов, кои алкал озарить, однако придется с этим вопросом завязывать, если вас заинтересовало – спрашивайте и будем продолжать. 2. Canon Power Shot A710is хоть и глядит к разряду мыльниц, однако я думаю, что ваших умений не хватит и на треть возможностей этой мыльницы. Не обижайтесь, я сделал выводы исходя из самого спроса. Если вы под ночью разумеете аховую освещенность, а не дородную тьму, то мой ответ – разумеется! Вам необходимо обладать штатив, учредить экспозицию погромаднее, так 15 секунд, диафрагменное чило в подчиненности от вас не устрашает чуточная глубина резкости то на мало-мало. Не забывайте, что в фотоаппаратах настоящего субъекта применяются профессиональных аппаратах, почему при длинном числе ISO матрица возьмется “шуметь”, почему ставте ISO не огромнее 100. В розных случаях, если света нисколько минимально, вам придется применять прибавочный (лучше несколько) измерить света. накрутить, если вам один-одинешенек кадр в год потребно сделать. Если качество не столь величественно, а детали, то можно повысить ISO до 400 учитывая, что в данной модели поддерживается до вы все сможете, поэкспериментируйте. Я некогда снимал улицу в некрепком свете уличных фонарей сквозь травяную листву, в час ночи на А520 (а по класу он хуже) и вышло вполне не погано по качеству, гул почитай отсутствует(для этого класса фотиков).Но штатив неизменно! И научитесь справедливо баланс снежного выбирать. охота заявить – “Не стоит тянется к крутой технике!!!” разумеется, ладный фотоаппарат, это отчаянно величественно, однако фототехника обращена на то, чтоб облегчить фотографу бытье, а просто быть не надлежит, ибо когда прямо, человек отвыкает полагать, и значит, развиватся! почему, не гонитесь за крутым аппаратом, гонитесь за познаниями. Может вы забудете свое на загородные поездки с корешами. настолько случается в большинстве случаев, публика разочаровываются в себе из за осечек и перестают увлекатся фотокарточкой или увлекаются чем-то иным. разумеется, светосильные обьективы это титанические возможности, малошумящие матрицы в профессиональных моделях, это прямо для души,но можно снимать и самой поганой мыльницей и снимать отлично(если в ней шамать ручной режим), перное, чтоб вы зрели кадр своими буркалами. С годом публика, в силу различных причин (отсутствие времени, жизненые неурядицы и проч.) перестают замечать округ себя мир, для того, чтоб в этом удостоверится прямо загляните в буркалы людей в городском транспорте,да и прямо на улице! Кто любуется мелодическими извилинами на дереве по пути на работу? Научитесь лицезреть красу у вас под носом, в облупившейся штукатурке на дряхлом строении, в вешнем ростке… неизменно куда-то ехать. лицезреть красу в обыденном, это и шамать видение художника или фотографа. публика едут фоткать горы, водопады, потому, что там кадр сам по себе прекрасный и тяжело, располагая достойный аппарат, спортить фото. А вот сделать достойное фото в самом заурядном месте, это то, что отличает фотографа от мещанина. было бы сделать на самый выстои и старенький “зенит”. фотоаппарата. 3. Что затрагивает идеи, разумеется отдельный публика рождаются с пониманием а кое-каким доводится этому обучается. Если у человека с малолетства “хороший вкус”, то он быстроходнее научится лицезреть (определять) идею а если “вкус плохой”, то медленее. Это развивается! В всеобщем об этом я сочинял в пункте 1 настоящего ответа. Добавлю только:”Не стоит шарить себя, поскольку вы и настолько уже шамать,просто будте собой”. Я посмотрел на многие фото и наблюл, что отдельный рвясь напоминать на “модных” фотографов усердствуют снимать “не обычно”, там, ракурсы самые немыслимые выбирают, аж до абсурда доходит. разумеется, неожиданный ракурс это величественно, однако в фотографии надлежит быть еще что-то кроме ракурса. славнее снимать вы от этого не станете. Те именитые фотографы, кои снимают самолучшие кадры, в необычном ракурсе или освещении, они отошли солидную школу, владеют техниками композиции итд. почему у них получаются самолучшие кадры, а не из-за ракурса или оссобого освещения, этим они лишь вносят изюминку в свои фото. Незачто! Мне славно.Ели шамать у вас терпение, то выкладывайте свои работы и я неизменно их посмотрю. Aida, Al Karba: (щас уже многовато выйдет ), потерпите, я не оставил о вас. Мягко изрекая посредственное фото, ничего примечательного дюжинная карточка города в кривом освещении лучами солнца перед грозой, по видаемому на дворе весна или принялось лета. Вам это фото нравится из за контрасности теплых и мерзлых тонов это милое сочетание для глаз оссобенно потому, что стылый тон сверху. Фото безотносительно не продуманное, безидейное. субъекта протокольного.В изнаночном верхнем углу заметно геометрическое искажение, на туче и небе видан гул матрицы и это в этаком недурственном освещении! Из этого могу заключить, что либо фотоаппарат староват лет 5-6 ему, либо таковский, и светосила весьма приземистая, плевая оптика. Не приобретайте таковский аппарат, если воистину хотите щелкать.